Dnro 14/03.04.09/2023

Valmistelija Annika Karvonen
§ 23
Väitöskirjan arvosteleminen, MSc Ahmed Montaser
Itä-Suomen yliopiston johtosäännön 1.8.2018 9 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Terveystieteiden tiedekunnan tutkintoja ja opintoja koskevien pysyväismääräysten 13.4 §:n mukaan väitöskirjat arvostellaan asteikolla hylätty-hyväksytty-kiittäen hyväksytty. Kiittäen hyväksytty arvosana edellyttää, että mainintaa esittävät kaksi kolmesta (esitarkastajat ja vastaväittäjä) tarkastajasta.

MSc Ahmed Montaserin väitöskirjaksi tarkoittama tutkimus ”Combating neuroinflammation by improving brain drug delivery and 
cellular uptake – focus on L-type amino acid transporter 1” on tarkastettu julkisesti 21.3.2023. Vastaväittäjä, professori Mikko Airavaara (Helsingin yliopisto) puoltaa väitöskirjan hyväksymistä opinnäytteenä filosofian tohtorin tutkintoa varten ja esittää arvosanaksi hyväksytty. Molemmat esitarkastajat, professori Björn Bauer (University of Kentucky) sekä PhD Jouni Sirviö (Oy Sauloner Ltd) puoltavat väitöskirjan hyväksymistä opinnäytteenä filosofian tohtorin tutkintoa varten ja esittävät arvosanaksi hyväksytty. 

Yliopistolain 24.7.2009/558 44 §:n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnoista. Esitarkastajien ja vastaväittäjän lausunnot ovat liitteenä.

Yliopistolain 24.7.2009/558 29 §:n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on otettu professorin tehtävään.
Esitys	Asiassa annettujen lausuntojen perusteella tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Ahmed Montaserin väitöskirjan arvosanalla hyväksytty.

Päätös	Esityksen mukainen. Aaro Jalkanen ei osallistunut asian käsittelyyn (yleislausekejäävi).