Dnro 80/03.04.09/2023

Valmistelija Annikki Honkanen
§ 3
MMM, HTM Leena Jukan väitöskirjan arvosteleminen
MMM, HTM Leena Jukan väitöskirjaksi tarkoittama tutkimus “Tieteellisen artikkelin ja tutkimusaineiston tekijyys – tutkimus oikeudellisen sääntelyn ja sosiaalisten normien eroista” on tarkastettu julkisesti 24.11.2023. Vastaväittäjä, siviili- ja kauppaoikeuden professori Anette Alén (Helsingin yliopisto) puoltaa väitöskirjan hyväksymistä opinnäytteenä oikeustieteen tohtorin tutkintoa varten ja esittää arvosanaksi "hyväksytty". 

Yliopistolain (558/2009) 44 §:n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Vastaväittäjän lausunto ja kustoksen lausunto ovat esityslistan liitteenä. 

Itä-Suomen yliopiston johtosäännön (1.1.2017) 9 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunnan hyväksymien määräysten mukaan
1.  yhteiskuntatieteiden, historian ja maantieteiden väitöskirjat arvostellaan asteikolla I – L
2.  kauppatieteiden, oikeustieteiden, terveystieteiden sekä sosiaali- ja terveydenhuollon tietohallinnon väitöskirjat arvostellaan asteikolla hylätty – hyväksytty – kiittäen hyväksytty.

Yliopistolain (558/2009) 29 §:n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on otettu professorin tehtävään. 

Linkki julkaisuun: https://erepo.uef.fi/handle/123456789/30765 .

Esitys	Asiassa annetun lausunnon perusteella tiedekuntaneuvosto arvostelee MMM, HTM Leena Jukan väitöskirjan arvosanalla "hyväksytty".

Päätös	Esityksen mukainen.