Yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 26.08.2024/Pykälä 7

Dnro 29/03.04.09/2024

Valmistelija Annikki Honkanen

§ 7

KTM Mia Kilpeläisen rikos- ja prosessioikeuden väitöskirjan arvosteleminen

KTM Mia Kilpeläisen väitöskirjaksi tarkoittama tutkimus "Suunnitelmia suunnittelun vuoksi? Rangaistusajan suunnitelman merkitys vangin poistumislupa- ja siirtoasiassa" on tarkastettu julkisesti 9.8.2024. Vastaväittäjä, OTT, dosentti Heini Kainulainen (Turun yliopisto) puoltaa väitöskirjan hyväksymistä opinnäytteenä hallintotieteiden tohtorin tutkintoa varten ja esittää arvosanaksi "hyväksytty".

Yliopistolain (558/2009) 44 §:n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Vastaväittäjän lausunto ja kustoksen lausunto ovat esityslistan liitteenä.

Itä-Suomen yliopiston johtosäännön (1.1.2017) 9 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunnan hyväksymien määräysten mukaan

1.  yhteiskuntatieteiden, historian ja maantieteiden väitöskirjat arvostellaan asteikolla I - L

2.  kauppatieteiden, oikeustieteiden, terveystieteiden sekä sosiaali- ja terveydenhuollon tietohallinnon väitöskirjat arvostellaan asteikolla hylätty - hyväksytty - kiittäen hyväksytty.

Yliopistolain (558/2009) 29 §:n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on otettu professorin tehtävään.

Linkki julkaisuun: https://erepo.uef.fi/handle/123456789/32883.

Esitys Asiassa annetun lausunnon perusteella tiedekuntaneuvosto arvostelee KTM Mia Kilpeläisen väitöskirjan arvosanalla "hyväksytty".

Päätös Esityksen mukainen.